Useimmat organisaatiot joutuvat noudattamaan useita tietoturvan vaatimuskehikkoja samanaikaisesti. ISO 27001 voi olla tarpeen hallintaa varten, SOC 2 asiakkaiden odotusten täyttämiseksi ja GDPR tai NIS2 lakisääteisen vaatimustenmukaisuuden takaamiseksi.

Todellinen haaste ei kuitenkaan ole yhden vaatimusten täyttäminen, vaan ymmärtäminen, miten eri vaatimuskehikot menevät päällekkäin, missä ne eroavat toisistaan ja miten ne voidaan toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti. Ensimmäinen askel on vertailla, mitä kukin vaatimuskehikko sisältää – mutta se on vaikeampaa kuin miltä se kuulostaa. Tässä artikkelissa esittelemme työkalun, joka tekee vaatimuskehikkojen vertailusta huomattavasti helpompaa.

Ongelma: miksi vaatimuskehikkojen suora vertailu on vaikeaa

Tiimit yrittävät usein vertailla vaatimuskehikkoja lukemalla virallisia dokumentteja rinnakkain. Tämä muuttuu nopeasti turhauttavaksi erityisesti kolmesta syystä.

Eri piirteet: Vaatimuskehikot on luotu eri tarkoituksiin. ISO 27001 on vapaaehtoinen kansainvälinen standardi, GDPR on lainsäädäntöön perustuva asetus ja NIST CSF on ohjeistava vaatimuskehikko. Niiden tarkoitus, soveltaminen ja auditointiprosessit eroavat perustavanlaatuisesti toisistaan.

Eri laajuus ja soveltuvuus: Jotkut vaatimuskehikot kattavat koko organisaation, kuten ISO 27001:n ISMS. Toiset ovat paljon rajatumpia – esimerkiksi SOC 2 keskittyy asiakasdataan ja NIS2 kriittisten palveluiden toimijoihin.

Kielimuuri (termit ja sanamuodot): Sama vaatimus voidaan ilmaista hyvin eri tavoin, mikä tekee päällekkäisyyksien huomaamisesta vaikeaa.

Esimerkkejä:

• NIST käyttää termiä “Incident Response”, kun taas ISO 27001 puhuu “Information Security Event Managementista”.
• PCI DSS määrää “monivaiheisen todennuksen kaikelle etäyhteydelle”, kun taas NIST CSF odottaa vain vahvaa todennusta Protect-toiminnon alla.

Lopputuloksena on päällekkäistä työtä ja epäselvyyttä siitä, mitä todella vaaditaan eri vaatimuskehikkojen välillä.

Vaatimuskehikkojen vertailun peruspilarit: mihin keskittyä

Jotta vertailu olisi merkityksellinen, vaatimustenmukaisuudesta vastaavien on keskityttävä vaatimuskehikkojen viiteen olennaisimpaan osa-alueeseen:

1. Soveltuvuus (“Kenelle”): Jokainen vaatimuskehikko on suunnattu eri kokoisille, eri toimialoilla tai eri maantieteellisillä alueilla toimiville organisaatioille.
2. Pakollisuus (laki vs. vapaaehtoinen): Osa on lakisääteisiä, osa vapaaehtoisia, mutta toimivat markkinasignaalina luotettavuudesta.
3. Laajuus (“Mitä”): Jotkut kattavat koko ISMS:n, toiset vain tietyt osa-alueet kuten tietosuoja, talousdata tai kriittinen infrastruktuuri.
4. Kontrollien kieli: Yksityiskohtaisuuden taso vaihtelee – toiset määräävät täsmälliset tekniset toimenpiteet, toiset kuvaavat tavoitetilan yleisellä tasolla.
5. Auditointi ja todentaminen: Vaatimuskehikot eroavat siinä, miten vaatimustenmukaisuus todistetaan. ISO 27001 mahdollistaa virallisen sertifioinnin, SOC 2 johtaa auditointiraporttiin, ja jotkut muut hyväksyvät sisäisen itsearvioinnin.

Kun vaatimuskehikkoja arvioidaan rinnakkain, nämä pilarit määrittelevät todelliset erot niiden välillä.

Cyberdayn ratkaisu: yhtenäinen tehtäväkieli

Digiturvamalli ratkaisee vaatimuskehikkojen vertailun “Babel-ongelman” luomalla yhtenäisen tehtäväkielen. Jokainen vaatimus jokaisesta keskeisestä viitekehyksestä käännetään konkreettisiksi tietoturvatehtäviksi.

Esimerkiksi tehtävä “Ota käyttöön monivaiheinen todennus kaikille ylläpitäjätileille” määritellään kerran ja liitetään kaikkiin niihin vaatimuskehikoihin, joissa se on relevantti.

Tämä poistaa päällekkäisen työn: yhden tehtävän suorittaminen voi täyttää useita vaatimuskehikkoja, kuten ISO 27001:n liitteen A.5.15, NIS2:n artiklan 21 ja SOC 2:n CC6.1. Todiste kerätään kerran ja hyödynnetään kaikissa.

ISO 27001 ja NIS2 vertailussa

Kun ISO 27001 ja NIS2 verrataan Cyberdayn vertailutyökalulla, tulokset näyttävät tältä:

• ISO 27001 kattaa 80 % NIS2:n tehtävistä
• NIS2 kattaa vain 33 % ISO 27001:n tehtävistä

Tämä kertoo, että ISO 27001 on huomattavasti laajempi vaatimuskehikko. Tällä lähestymistavalla organisaatiot saavat selkeän kuvan vaatimuksista ja voivat kohdentaa resurssinsa sinne, missä sillä on eniten merkitystä.

👉 Kokeile ilmaista Framework Comparison Tool -työkalua ja katso, miten kaksi viitekehystä vertautuvat!

Suosittuja vertailuja:

ISO 27001 vs NIS2

NIS2 vs GDPR

NIS2 vs CRA

NIS2 vs DORA

SOC 2 vs ISO 27001

NIST CSF 2.0 vs ISO 27001

NIST CSF vs CIS 18